Ist Windows 7 «besser» als XP?
Windows 7 oder besser Vista 2.0, (alias Vista 6.1) soll besser als das schlechte Vista sein. Ist Windows 7 damit automatisch gut und sogar besser als XP? Hier die lange Liste der Mängel allein des Betriebssystems von Redmont.
- Zwang zum Neukauf. Microsoft zwingt nach FSF die Anwender durch das Ende der Updates und die Erhöhung der Systemvoraussetzungen zu ungewollten Neukäufen von Soft- und Hardware [1].
- Überwiegender Kaufzwang bei vielen Notebocks und PCs (Monopol) [1].
- Windows 7 kann nicht nach einem vorhandenen System wie Linux installiert werden.
- Windows 7 ist massiv teurer als Linux und Mac.
- Bei Windows 7 funktionieren alte Geräte (keine Treiber) nicht mehr, im Gegensatz zu Linux das Abwärtskompatibel ist [3].
- Windows 7 ist nicht schneller als XP [2].
- Windows 7 ist nicht sicherer als XP (Virenwächter und Virenscanner nicht Systemstandard, Bitlocker nur in der teuren Ultimate-Version, Schwachstelle IE 8, etc.) [2][3].
- Grundprogramme fehlen (Windows Mail, Messenger oder MovieMaker) [3].
- Windows 7 («Windows Genuine Advantage») durchschnüffelt die Festplatten [4].
- Nicht energiesparender als Windows XP [5].
- Open Source Programme laufen nicht schneller unter Windows 7 [6].
- Nicht jedes Programm läuft unter Windows 7 [2].
- Komplett geschlossenes System [1].
- Microsoft hält an XP fest [7].
- Und viele andere Punkte... [8][9][10][11]
«Viele Innovationen in Win7 wirken wie überfällige Renovierungen eines in die Jahre gekommenen Systems»
CHIP 3/2010
Fazit: Vista ist im Endeffekt nicht massiv besser als XP aber immerhin besser als Vista. Windows 7 ist nicht zwingend! Für Windows XP gibt es noch Support bis 2014! Für einen Betriebssystemwechsel kann man sich also noch 4 Jahre Zeit lassen.
[1] Windows 7 Sünden
[2] www.pcwelt.de
[3] CHIP 3/2010
[4] arstechnica.com
[8] Der Linux Desktop im Vergleich zu Vista und Mac
[9] SUSE gegen Vista
- zwahlendesign's blog
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben


